450万公关发泡盒解禁


记者最近从一位知情人士处获得了一家塑料公司和一家律师事务所签署的“公共关系合同”。合同规定,律师事务所负责与有关部门进行沟通,以加快解除对发泡餐具的禁令的进程。公关费为450万元,由广东省一次性泡沫塑料餐具企业联合会(共10家塑料企业)支付。 (《京华时报》 3月21日)

14岁的泡沫午餐盒突然被抬起,这非常不舒服:不是因为午餐盒不环保。加热后会产生对人体不利的有毒物质吗?看到塑料公司450万元的“公关合同”,似乎让人一下子意识到了。而已!

一些网民说,这叫做“有钱让鬼推。”在市场经济中,不必窃取如此丑陋的言论,公司花钱雇人去政府游说公共关系是很正常的。只是在这个过程中,有人必须要与消费者交谈,而有些人必须要环保。在谈论公益时,我们必须充分表达社会上的各种声音,最后弄清一件事。该产品对公众健康绝对无害,对环境的影响是可控的。这显然非常重要。

然而,有消息称,该公司已花费450万元去有关部门进行公关。目前,有没有人为消费者的利益而奔波,是否有人为环境公益谋福利,这还不得而知。在这种现实情况下,泡沫餐具突然而神秘地合法化,并从《产业结构调整指导目录》过时的类别中删除。删除过程的具体过程,是否涉及公众参与取消禁令的讨论,公众也还不得而知,目前,只有国家有关部门来解释。

国家发展和改革委员会取消禁令有五个原因:首先,泡沫塑料餐具符合国家食品包装设备的相关标准。第二,使用后可以回收再利用。第三,世界上许多国家和地区都在使用它。第四,可以节省石油资源。该发泡餐具重量轻,消耗品少,可减少原料消耗,符合节约资源的方向。第五,社会环境发生了变化。

目前,这五个原因并未完全消除怀疑。例如,泡沫餐具在过去是标准的,还是现在标准的?为什么不能尽快发布合规性测试的消息,以使社会早日知道它,并且必须在取消禁令宣布后加以解释?

五个原因是美国,欧盟和日本都在使用泡沫餐具来扞卫该政策。它们具有符合国际标准的含义。看来这件事与趋势不符,也不能跟上时代的脚步。美国的回收率仅为25%,并且有完整的回收产业链。对于我们的回收产业链是否存在疑问,人们的环境保护意识有待提高,全球有2亿多人口,而我们有14亿人口。用泡沫午餐盒很难估计对环境的影响。

但是,由于发泡餐具已经被提起,相关部门已经在组织中解释了该物品的无害性,并且绝对有其依据。但是,由于取消禁令的过程过于神秘,缺乏公开讨论,因此始终令人怀疑。揭露这笔450万美元的公共关系费事件更令人困惑。发泡餐具是公共支出在公共关系上的结果。无论公关过程是棘手的还是内部的,这些都需要由相关部门进行解释以进一步解释。或者,有关部门应恢复事实,取消起泡沫的便当盒。如果真的是450万元的公共关系,那么,将来是否取消它可能还没有解决。